Noteskeeping° 胡記

SSD-艰苦卓绝的优化历程（2-失败的优化）

作者:bestfuzhi 日期:2010-01-30

字体大小: 小中大

上一篇啰嗦了半天，这一篇主要讲我漫长而又惨淡的失败优化经历。
我对SSD的优化方案，完全是针对XP而言。Windows 7自有一套SSD的优化方案--从某种角度上来说，Windows 7的确是SSD最好的操作平台（详见《剖析Windows 7优化SSD之三大特征》）。

如果在google上搜索SSD XP优化的文章，几乎大同小异，无非就是在windows环境下对系统的设置做有限的改良。我一度兴致勃勃的对这些方案一一尝试，但是大多以失败告终，系统运行效率并没有有效地改善。

自己稍微总结一下，各方高手们针对SSD的特点，设置了各种各样的方案，我个人总结，大致又可以分为两个部分三个方案，即如下图所示的1、2、3，三个方案互不共存，但在某些地方比如系统设置方面可以共享。

如图所示的三种方案中（不包括Raid，毕竟我的这个笔记本要实现Raid只是一个不着边际的想法），第1号方案在我的电脑上基本以失败告终，个人认为系统状况并没有得到有效改善（优化效果最多30-40%），而最终让我苦尽甘来的就是2号方案，MFT的系统移植模式（将在下篇文章中单独介绍，今天主要说采用方案1的痛苦和失败经历）。

另外说一句，对于网上大量贴出的采用SuperCache等软件优化后的硬盘数据来说明优化的效果，我对此均不太信服。我只相信我的电脑的真实运行状态，这一点，根据我平时的工作需要，我的测试环境就是同时打开以下软件，并运行操作一定的文件：

Macromedia Firework
MS Word 2003
MS PowerPoint 2003
Adobe Acrobat 8.0
Opera

在同时运行这些软件的情况下，完全可以感觉出系统的效能，而不需要任何测试数据（相同的配置条件下，我过去那个出现坏道的硬盘在这种情况下都没问题，跑得很顺畅）。因此，对于SSD条件下，在不清空内存缓存情况下测试的数据，我觉得存在着一定的水分，不太值得相信。另外，如果电脑在我刚才说的那个运行条件下依然流畅运作，那我觉得数据即使不太好看，也无所谓，毕竟我现在调试的不是游戏机或者图形工作站，而是普通的商务工作机。

【关于方案1】--不采用MFT优化

1、关于分区块的对齐

之所以会出现这样一个优化方案，主要是因为，不管哪一个型号的SSD，其闪存芯片的页/块大小不外乎是2KB/128KB、2KB/256KB或4KB/512KB等几种，而XP自带的分区工具将磁盘的起始位置放在LBA63（起始位置之前保留512Bx63=31.5KB）的分区方式，这样一来，XP分区模式下的NTFS分区（4KB/簇）每32、64或这128个簇，就会有一个簇跨越了两个闪存块，使得当OS正好对跨块的簇进行读写操作时，会降低读写数据的效率。

这个道理清晰明了，操作也不难（不过有点麻烦），将SSD系统盘挂在Windows Vista/7下面分区，或者在WinPE系统下使用Disk Genius工具分区，然安优化装系统即可。但是，我觉得作为一个优化方案，实际上这个操作可有可无，他对系统的优化远远没有想象中的好。实在有兴趣的朋友可以去看一下这一篇文章：（ http://www.51nb.com/forum/viewthread.php?tid=924167 ）。

2、BIOS：关闭AHCI，这一点好像是共识，就不多说。

3、XP针对SSD应作的优化：

试看目前占据主流的针对SSD的系统设置内容：

1、禁用磁盘碎片整理
2、关掉系统的预读（Prefetcher）功能
3、关掉SSD硬盘的"写入高速缓存缓冲区刷新"（也有一些人说要打开……这一点我很有疑问，如果是SLC的SSD，自带缓存的，该如何设置？看来要好好研究一下底层硬盘技术）
4、优化NTFS分区：关闭8.3文件名，关掉文件时间更新（Last Access）
5、关掉系统休眠（Hibernation）
6、关掉索引（Index）服务和搜索（WIndows Search) 服务
7、禁用虚拟内存（当内存>2G时），或者将虚拟内存移植到内存或者其他硬盘上
8、关闭系统还原
9、……

以上这几样，都是针对SSD的特点而生的优化方案。其中，"禁用磁盘碎片整理"、"关掉索引"、"关闭搜索服务"这些，基本上是为了减少SSD无谓读写，提高寿命而非完全提高性能。因为SSD本身的闪存特性，其磁盘碎片的模式和机械硬盘不太一样（需要用专门的工具加以清理），而预读、索引和搜索服务，鉴于"零寻道时间"的特性，本身就不需要。但是，我们都忽略了一个问题，这些优化设置，或许对SSD的寿命有极大地改善，但是，究竟对性能会有多大改善呢？在大部分的计算机应用中，以上这些服务并不绝对占据系统资源的主流，关键还在于主要的OS系统程序和第三方软件的调用速度，这些才是性能的主要来源。因此，通过变相的提升寿命，仅仅通过节流的方法来提升性能，是不够的。

因此，在这种条件下，就需要第三方的优化工具登场。

4、采用第三方工具优化读写

RamDisk可以说是天才的发明，他不仅在SSD上可以使用，也可以在普通硬盘上使用。作为一个内存虚拟分区软件，的确可以利用虚拟内存的速度，来提升系统的运行。不过，运行RamDisk必须有一个前提，内存必须足够大，我个人认为最好必须要有3-4G的内存方可操作。
而像我手里这一台P7230，主板最大只支持2G，我试着用RamDisk分配出512M内存作为虚拟盘，并且将系统和用户的Temp文件夹、虚拟内存（256M）全部移植到了虚拟盘上，但是，不但没发现系统快了多少，倒是经常出问题。
首先，Temp文件夹在安装软件的时候经常动不动就空间不够用，需要重启，这还可以接受，因为毕竟你不会经常安装大型软件，或者解压非常大的压缩包；
其次，虚拟内存经常不足。不少网友建议干脆关闭虚拟内存，但是，XP根本无法禁用虚拟内存，即使你设置小了或者干脆禁用，但是如果系统需要，他还会强制性的在系统盘生成一个页面文件（这一点，不知道能否通过注册表修改）。况且，禁用虚拟内存还会导致Photofast等图形处理软件无法顺利运行；
第三，我并没有按照大家的建议，将IE、Opera等得临时文件放入虚拟内存盘，而是放入了我的SD卡。虽然对SD卡有一些伤害，但是我觉得浏览数据还是必须的，对于加快浏览速度很有好处，并且，浏览器的访问速度局限根本不在于硬盘读取速度，还是在于网速。我把浏览器临时文件放入了SD卡之后，浏览器访问速度依旧，丝毫没有下降。
对RamDisk的总结：东西是好，但是你得有内存啊。对于某些无法升级内存的朋友来说，RamDisk无疑有点像香格里拉的雪山，漂亮，但是却无法长期定居。

SuperCache和FlashPoint。网上不少朋友说这两个软件对系统性能的提升是非常显著地。很可惜，不知道是不是我的电脑水土不服还是其他原因，我并没有在这两款缓存优化软件上获取到任何好处和帮助。SuperCache和FlashPoint的原理，说起来，就是利用内存，来暂时存取硬盘上的文件，作为预读或者预写，并且通过这个预读和预写来提高系统效率。我从一开始就不太喜欢这个软件，因为从根源上来说，不管如何设置，SuperCache和FlashPoint终究只是一定程度上延缓了对SSD的读写，并没有减少SSD的读写。况且，在系统运行非常忙碌的时候，这种延缓根本无法对系统性能进行提升。或许那些不需要运行多少大型软件的上网本对此非常适应，因为给每个分区设置的128M乃至是512M的内存缓存，将会对系统性能有极大提高。但是，对于我这种使用者，没什么效果。比如你运行一个文件，你的缓存都写满了，这个时候你的工作还没完成，但是SSD已经开始读写操作了，这样的话系统还是很慢，而且还很消耗CPU资源……真拗口，总之就是慢。

注：RamDisk、SuperCache和FlashPoint在SSD的优化文章中是被提到最多的，向看安装说明的话，google里很多。

Diskeeper下的Hyperfast工具我装了，一直在后台运行，还不知道效果如何（据说是恢复SSD性能的软件，感兴趣的可以看一下这一篇文章：http://www.cnbeta.com/articles/74838.htm）。

最后，说到让人又爱又恨的SteadyState。这是一款Microsoft自己出的"影子系统"软件（因此需要正版验证，所以D版的朋友就不要考虑了），其原理就是通过虚拟出系统盘上一块空间原来存放硬盘的修改数据，然后在开机重启的时候进行数据修改，以至于很多人利用这一个特性，用来优化SSD的读写性能。装了SteadyState之后，系统的确快了很多（这就是连续读写的好处），但最终我还是放弃了它，原因大概如下：

1、需要牺牲系统盘的空间（我本来硬盘就小，难以忍受）
2、系统不能断电或者当机，否则一天的工作都将白费，即使你保存了文档也没有，开机后一切归零，这就是"影子"的特点
3、每次重启都得进行两次，第一次修改你更改过的数据，第二次才是正常重启，也就是说每次重启都要在5分钟以上，这对于一个SSD的使用者来说实在无法忍受

对于失败的总结

以上这几点方案，基本都是围绕着不对Windows XP进行大手术的前提下进行的，但就我个人的使用经验来看，如果没有替代的方案，则不失为一个"矮子里挑将军"的选择。但是，如果你的内存实在无法升级，又不用忍受系统启动的漫长等待，那我觉得这些方案基本都可以抛弃，还是选择MFT吧。我个人就在MFT上成功了，系统运行有质的飞跃！下一篇，我就讲写到关于MFT的优化方案。

[本日志由 bestfuzhi 于 2016-01-31 03:48 PM 更新]