Entertainment° 影音

裸露的逻辑

作者:bestfuzhi 日期:2007-12-11

字体大小: 小中大

A片和艺术大片都脱裤子。A片为了荷尔蒙而脱，干净利索，毫不拖泥带水。艺术大片似乎也不犹犹豫豫，只不过总是充满了各种各样不安分的理由，纯粹噱头或是意蕴深刻，不一而足。

关键就在于你怎么看。A片永远都是A片，他永远都不会标榜自己的艺术价值有多高；但是反过来，艺术大片里有了类似A片的情节结构，总会越俎代庖，成为最大的观影热点。究竟是平民大众的窥淫嗜根深蒂固呢，还是艺术大师们不能免俗，希望通过这样的设置来降低影片的成本风险呢？说不清楚。

《苹果》里范冰冰似露非露的一小段激情戏想必已经成为了大部分人对《苹果》的第一印象，而《色·戒》则更多让人记住的是那个神神秘秘的七分钟。真有些难为这些女星了，偶尔为了艺术稍稍地展露了一下身体，就能带来如此之大的反响，或褒或贬，热闹非常。其中，究竟是看热闹的多，大饱眼福的多，还是津津乐道于其精彩表演的多，早已不再重要。

《苹果》还没有欣赏，但就我看过的《色·戒》来说，的确是非常细腻和精致的，很有原汁原味的“文字”魅力。其实，用文字来表达某些情色及其蕴含的意义相对容易，他能带给人的意淫空间也非常的大；而用画面和音乐就相对困难，既不能赤裸裸的粗俗，又不能因过度表现艺术的高雅而失去了情色的激情——这也是为什么书籍的尺度总是比电影放得要宽一点。《查泰莱夫人的情人》就是一个非常显著的例子，名著和电影都非常的经典，而且风格各异，相得益彰，特别是电影，通过大量的景物对比和音乐的冲击，来表现男女主角的情感，导演的想象力真的不是一般的好。因此，综合来说，我们应该还是要非常感谢李安、梁朝伟和汤唯的，而老把眼光放在汤唯的三点上，似乎对汤唯并不太公平。

由此看来，《2046》做的还是比较聪明的。王家卫删掉了张震和刘嘉玲的激情戏，使之没有抢过影片本身的风头，为我们留下了一部很难忘怀的华丽影像。而最近在欧洲上映的版本中没有剪掉的这一段镜头，又给了影片一个充分的热点，能够重新引起足够的关注，真是一举多得啊。不过还是有点尊敬的说，高傲王家卫应该不是这么想的吧？

其实想想，芸芸众生，对于风光无限的明星们的三尺薄衫下的内容的一探究竟的欲望，总是那么的强烈，没有几个国家和地区可以免俗。这些，似乎和文化大背景有关，安东尼奥尼的《云上的日子》，并没有人过多的关注其中的裸露镜头，也没有给苏菲·玛索带来过多的负面新闻，当然，这些裸露的身体，也丝毫没有影响我们领略片中沉缓的优美和忧伤；刚刚加冕奥斯卡的“女王”海伦·米伦，丝毫不忌讳自己曾经出演过的《罗马帝国荒淫史》。

但是，电影这一行，总是难以用“术业有专攻”来评价的。你要是说A片女星专门就是脱裤子给人看的；而其他女星基本就是不脱裤子的，则好像有点过于调侃，但实际上，目前的舆论大环境就是这样，唯恐世界不乱，谁裸露谁欢迎，至于什么艺术不艺术的，那也只是花边新闻侃累了之后，修养身心的一种借口，毕竟，这个社会，颠倒黑白的事情，早已经变得司空见惯。

[本日志由 bestfuzhi 于 2008-11-05 08:11 PM 编辑]