感谢你抽烟/Thank You For Smoking……
作者:bestfuzhi 日期:2008-09-16
《感谢你抽烟/Thank You For Smoking》,很深刻、睿智而又幽默,非常精彩的一部喜剧片。
对于喜剧片来说,严肃的话题永远不会成为负担,相反能更显示导演驾驭剧情的能力。明快的情节节奏,精彩的对白,丝毫没有予人以拖沓的感觉,因此,可以说,这是数月来最爽的一次观影经历(精彩对白具体就不列举了,自己去看才带劲)。
抽烟一直都是很奇怪的一种社会现象,一方面,政府煞有介事地在各类香烟盒上注明:吸烟有害健康,另一方面,有极大地从烟草业上获得大量的税收,因此,尽管公益广告再多,社会舆论再普遍,也难以阻止烟民们忠诚的向往。由此,电影的主人公尼克·内勒总成为舆论的“宠儿”,风口浪尖的焦点。无怪乎那个性感的华盛顿调查表美女(貌似是俺喜欢的类型,-P),能够亲自把自己送到尼克的床上,因此来换取珍贵的内幕……看来,现代社会,女性的身体早已成为了廉价的暧昧商品,而且经常物超所值。当然,个人感觉,对于这位记者来说,和如此机智的烟草代言人在一起,简直是生理、心理和事业三丰收,就是颇显得有些无情罢了。
尼克的巧舌如簧是最大的亮点。特别是在与儿子探讨《美国政府为什么是世界上最好的政府》的时候,妙语连珠,也由此直接获得了儿子的无比崇拜……(八卦一下,这个小男孩好象就是上次和尼克·基德曼在电影中传出绯闻的那一个,小小年纪,真是艳福不浅)。当然,“美国政府”的这个问题绝对是很经典的一个问题,看到这里,我足足暂停了5分钟,自己琢磨了半天……在一部本身就设计社会道德问题的电影中谈论美国政府,的确需要在剧本上做很大的功夫。烟草作为一个社会问题,的确是不能说禁就禁的,而政府屡屡推出的各类禁令,对于烟草业来说,也无异于隔靴搔痒,难以真正解决问题。
另外,从一个产业的发展来说,任何一个产业,只要能够不断的产生利润,那么,他就会以任何一种方式顽固的存在下去,其克服困难的种种勇气,总让人赞叹(不信?看看毒品行业吧……)。而烟草,作为高税种的特种许可行业,一时半会的强行斩断,我想,无疑会带来更大的社会问题。首先,对政府来说,巨额税收的流失就是一个巨大的问题;其次,烟草工业中,短期内带来的大量的失业人口也颇能让政府头痛;最后,看起来是最无关紧要但却是最关键的问题:烟草巨头们盘根错节的政治资源和社会关系,总能够使政府在前期所做的各种努力化为泡影。
当然,尼克一直在强调,没有人否认,烟草对人有益。但是,烟草卖不卖在商家,抽不抽确在自己。这话也许很对,总是说酒不醉人人自醉。相对于大刀阔斧地拿行业开刀,还不如持之以恒地在社会的规范和自律上下功夫。另一程度上,这还涉及到个人的“判断与选择”上。对于任何一个谋生的技能,杀人越货也好,从事正当行业也好,很多时候(当然并非全部),我们总能看到个人因为种种的无奈而做出旁人难以理解的选择,在这里,其实我们无从更多的从是非上对个体的行为进行单独的判断,社会性的问题,从来都需要系统的解决,由某些个人承担如此大的责任,则显然负担过于沉重,借口也过于苍白,。这就像安史之乱后期,人们杀了杨贵妃泄愤一样,把过错推到某个女人身上,毫无疑问,政府对于社会的现实问题回避的过多了。
这片面的,也可以从电影中那个虚伪的参议员中看出不少东西。这家伙为了提升自己的影响力并给自己拉选票,选择了最有噱头的烟草做文章,但是,你看看他的办公室,那么多的名酒和非健康食品广告,原来,谁赞助他,他就可以支持谁。看来,烟草公司当时没有给他以赞助,才是真正的公关失策。
最后是关于电影中的电影的话题。在加州的好莱坞办公室,两个男人所构造的六维空间中,裸体的布拉德·皮特和泽塔·琼斯抽烟的镜头也许我们永远无法得见,但是,客观公正地说,在过去的电影中,很多影星抽烟的镜头还是带给了我们不少美好回忆的……再看看电影中是怎么描述这一段构想的镜头的,语言貌似很美:布拉德·皮特、凯瑟琳·泽塔·琼斯,他们刚完成第一次,陶醉在对方的身体中,他们裸躺着,在苍穹下的空中悬浮着,皮特点燃了香烟,他开始向周围吹烟圈,凯瑟琳那裸露的、无暇的身体,从半球形玻璃天花板看到星系飞逝……
[本日志由 bestfuzhi 于 2008-11-05 08:21 PM 编辑]
上一篇: 一段对话下一篇: 博客合集下载
文章来自: Original
引用通告: 查看所有引用 | 我要引用此文章
Tags: 电影 感谢你抽烟 Smoking
相关日志:
评论: 0 | 引用: 0 | 查看次数: 2606
发表评论
你没有权限发表评论!